Ухвала суду № 98318685, 15.07.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/807/21

Провадження № 1-кс/483/263/2021

У Х В А Л А

15 липня 2021 року м.Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з приводу виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 липня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 14 липня 2021 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Наточія Н.Д., про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_1 з метою виявлення та вилучення знарядь кримінального правопорушення - автомобіля марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , зброї, спеціальних засобів, (дерев`яних бит, гумових кийків, щитів, шоломів, дротів тощо), спеціального одягу (масок балаклав, рукавиць тощо), а також речей і документів (оригіналів та копій), які стосуються кримінального провадження - документів з реквізитами та печатками AT «Артмет», МП «Волна» (заяви, запити, довіреності, договори тощо), у тому числі не заповнених, довіреностей, договорів про надання послуг, договорів оренди нерухомого майна, договорів оренди земельних ділянок, свідоцтв про право власності, технічних паспортів, землевпорядної документація та інших речей і документів, які стосуються кримінального провадження.

В абзаці 10 та 23 тексту ухвали та резолютивній частині ухвали допущено описки та зазначено власника автомобіля «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 як " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищевказана описка є технічною, вважаю, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 14 липня 2020 року, а саме:

в абзаці 10 тексту ухвали після слів, "що належить", вважати правильним ОСОБА_1 ;

в абзаці 23 тексту ухвали після слів "що зареєстрований за", вважати правильним " ОСОБА_1 ";

в абзаці другому резолютивної частині ухвали після слів "зареєстрованого за" , вважати правильним " ОСОБА_1 "

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя