Рішення № 98318568, 09.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/15612/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Вінницької міської ради - Мельника С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вінницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - дубліката свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вінницька міська рада, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - дубліката свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2021 р. з Другої Вінницької державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 75)

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2 ). Після смерті матері ОСОБА_2 . Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа до майна померлої. При оформленні спадщини виявилось, що в дублікаті свідоцтва про право власності на квартиру від 29.07.1999 р. матір заявника записана як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 . Державним нотаріусом роз`яснено, що є розбіжності в прізвищах, а тому неможливо встановити належність спадкового майна спадкодавцю. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - дубліката свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1999 р., на 1/3 частку квартири по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті матері. (а.с. 1-5)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених у ній обставин, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Вінницької міської ради - Мельник С.С. з приводу вирішення заяви покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за паспортом громадянина України заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявника ОСОБА_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с. 12)

Мати заявника за паспортом громадянина України - ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією (витяг) паспорта громадянина України, вона була зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а.с. 29-32)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . (а.с. 11)

На а.с. 27, 28 - копія свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №2273706381, копія посвідчення №107 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мати заявника. (а.с. 10, 34)

На а.с. 18 - копія дубліката свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1999 р., виданого на ім"я ОСОБА_1 (1/3), ОСОБА_3 (1/3), ОСОБА_2 (1/3) про право власності на квартиру, що по АДРЕСА_1 .

На а.с. 79-113- копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 - єдиний спадкоємець за законом (першої черги), який подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері. (а.с. 87)

Державний нотаріус Другої Вінницької державної нотаріальної контори Швець Л. роз`яснила заявнику ОСОБА_1 , що є розбіжності в прізвищі спадкодавця: в свідоцтві про смерть вона зазначена як ОСОБА_2 , а в правовстановлюючому документі на частку квартири - ОСОБА_2 , а тому не можливо встановити належність спадкового майна спадкодавцю. (а.с. 105)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 р. (справа №127/4781/21) встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14-15)

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - дубліката свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1999 р., виданого на ім"я ОСОБА_1 (1/3), ОСОБА_3 (1/3), ОСОБА_2 (1/3) про право власності на квартиру, що по АДРЕСА_1 (на 1/3 частку квартири) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що дублікат свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1999 р., виданого на ім"я ОСОБА_1 (1/3), ОСОБА_3 (1/3), ОСОБА_2 (1/3) про право власності на квартиру, що по АДРЕСА_1 , належав (на 1/3 частку квартири) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення виготовлено 15.07.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин