Ухвала суду № 98318556, 14.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14001/21

Провадження № 2-зз/127/55/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 127/14001/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності відповідача на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 127/14001/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності відповідача на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тобто заява подана неналежною особою та особа яка підписала заяву, немає повноважень.

Приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також те, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову подане та підписане від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке не було стороною у справі № 127/14001/21 та клопотання не містить обґрунтування з приводу порушення прав заявника під час вжиття судом заходів забезпечення позову, вважаю, що зазначене клопотання слід повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 127/14001/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності відповідача на нерухоме майно - повернути особі, яка його подала.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: