Ухвала суду № 98318463, 06.07.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/3016/17

Провадження № 2-п/930/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» адвоката Скакун Людмили Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» с. Ковалівка Немирівського району про визнання недійсною додаткової угоди про заміну сторони у договорі оренди.

Розгляд справи призначено на 13.07.2021 на 14:30 годину.

05.07.2021 від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого він просить судове засідання, призначене на 13.07.2021 о 14:30 годині провести в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю необхідним відмовити в її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 13.07.2021 о 14:30 годині в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області встановлено, що зал судового засідання у вищевказаному суді на день та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення

проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаним у заяві представника відповідача, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому суд роз`яснює представнику відповідача право на повторне звернення до суду із аналогічною заявою, враховуючи строки, необхідні для бронювання зали з можливістю проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» адвоката Скакун Людмили Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали до відома направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко