Постанова № 98318430, 09.07.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1120/21

3/134/513/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2021 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, розлучену, має на утриманні одну неповнолітню дитину, головного бухгалтера ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля», жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 158/34-00-50, складений 29 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно даного протоколу, за результатами камеральної перевірки ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» (місцезнаходження: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Порошенка О. Героя України, 74 а, ЄДРПОУ 33143011) з питань несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 2-3 квартал 2020 року (акт від 14.06.2021 року за № 177/34-00-50/33143011), було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив порушення встановлених строків подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 2-3 квартал 2020 року, чим порушив вимоги підпункту 49.18.2 пункту 49.18 ст. 49, пункту 64.7, статті 64 підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подав заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 03 лютого 2021 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчувався 03 травня 2021 року.

Разом з тим, після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя