Ухвала суду № 98318230, 15.07.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1600/2021

Справа № 646/2819/21

УХВАЛА

15.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Курченко К.В.,

представника позивача – адвоката Репало О.О.,

представника відповідача АТ «Харківобленерго» Григоренко Ю.Є.,

представника відповідача ПАТ «Харківенергозбут» Табарча Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Акціонерного товариства «Харківобленерго» належним чином завірені копії документів, якими підтверджується контрольне зняття та фіксування показань лічильника електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 17.10.2019 по 01.03.2021 щодо абонента ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані щодо особи контролера Акціонерного товариства «Харківобленерго», яка у період з 31.12.2017 по 01.03.2021 знімала покази приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи заяву зазначив, що самостійно надати вказані докази не має можливості, оскільки відповідач неодноразово відмовляв в їх наданні посилаючись на захист персональних даних. Зазначені докази мають значення для підтвердження або спростування доводів позивача, якими він обґрунтовує свої вимоги.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав з наведених в ньому підстав.

Представник відповідача АТ «Харківобленерго» в судовому засіданні проти задоволення заяви про витребування доказів заперечувала, посилаючись на те, що зазначені докази містять персональні данні і інших абонентів, а відтак не можуть бути розголошені.

Представник відповідача ПАТ «Харківенергозбут» залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати вищевказані докази, оскільки відповідачем йому було відмовлено в їх наданні, а докази про витребування яких просить позивач, можуть мати значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Харківобленерго» належним чином завірені копії документів, якими підтверджується контрольне зняття та фіксування показань лічильника електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 17.10.2019 по 01.03.2021 щодо абонента ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані щодо особи контролера Акціонерного товариства «Харківобленерго», яка у період з 31.12.2017 по 01.03.2021 знімала покази приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: