Рішення № 98318206, 12.07.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/840/21

провадження № 2/632/396/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" липня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 68241 грн. 37 коп. та витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2270 грн.

Свій позов мотивує тим, що 21 вересня 2017 року до чергової частини Первомайського ВП ГУНП в Харківській області начальником дистанції виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» було подано заяву про те, що в кінці серпня, точна дата не встановлена, невідомі особи поряд зі станцією Лихачове, лінії Харків - Лозова, км 868 м. Первомайський Харківської області, здійснили незаконну вирубку 83 дерев, чим спричинили збитки в сумі 396062,71 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено (кримінальне провадження № 12017220400000815), що в кінці серпня 2017 року в денний час, точну годину в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_1 (далі - відповідач), який знаходився на землях ПАТ «Українська залізниця» (далі - позивач) поруч із вулицею Лісозахисна м. Первомайський Харківської області, виник умисел на вчинення незаконної порубки дерев захисної лісосмуги, які відносяться до захисних лісонасаджень позивача, перебувають на балансі Панютинської виробничої дільниці виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та розташовані поряд зі станцією Ліхачове лінії «Харків - Лозова», 868 кілометру пікет 5-6.

Діючи незаконно, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісу, без спеціального на те дозволу, маючи на меті здійснення незаконної порубки захисних лісонасаджень, в порушення вимог статей 4, 69 Лісового кодексу України, умисно та цілеспрямовано, керуючись власним корисливим мотивом, заздалегідь підготовленою для вчинення злочину бензопилою марки «STIHL», відповідач спилив 9 дерев породи: ясен (сироростучий) у кількості 1 шт. діаметром 28 сантиметрів; акація (сироростуча) у кількості 5 шт. діаметром 28, 30, 44, 48 та 50 сантиметрів; клен (сироростучий) у кількості 3 шт. діаметром 24, 26 та 40 сантиметрів, після чого розпорядився спиляними деревами на власний розсуд, чим спричинив, згідно розрахунку, складеного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», збитки позивачу на загальну суму 56909.89 грн.

За результатом розгляду кримінального провадження вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 березня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначено покарання у виді штрафу, на підставі акту амністії звільнено від відбування призначеного покарання. Цивільний позов задоволено частково, стягнуто з відповідача в рахунок відшкодування, матеріальної шкоди суму - 56862 грн. 52 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_1 скасовано, кримінальне провадження закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно державного акту на право постійного користування землею серії 1-ХР № 000568, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 72 від 25 січня 1999 року, позивачу надана у постійне користування земельна ділянка площею 78.48 га з метою розміщення на ній об`єктів залізничного транспорту. В межах вищезазначеної земельної ділянки знаходяться захисні лісонасадження, що перебувають на балансі виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», незаконна порубка яких була вчинена відповідачем.

Станом на теперішній час, згідно розрахунку шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням сироростучих дерев, обчисленого у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 березня 2008 року, з урахуванням індексу інфляції, розмір збитків завданих позивачу, складає 68 241.37 грн. (розрахунок додається), яку позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 та понесенні документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору при подачі позову.

Представник позивача Філоненко О.Ю. у підготовче засідання не прибула, проте надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено доказами те, що ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку дев`яти дерев, які відносилися до захисних лісових насаджень залізниці та перебували на балансі Панютинської виробничої дільниці, виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», заподіявши збитки в розмірі 56862 гривні 52 коп., що підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 березня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винуватим за ст. 246 КК України (в редакції Закону України №1019-VIII від 18 лютого 2016 року), та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

Цивільний позов акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково, стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 56862 гривні 52 коп. ( а.с. 61-68)

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року вищевказаний вирок стосовно ОСОБА_1 скасовано, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 246 КК України закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України. ( а.с. 69-71)

Тобто, факт незаконної порубки лісу ОСОБА_1 підтверджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 березня 2019 року, яким цивільний позов позивача задоволений на суму 56862,52 грн., судом другої інстанції вирок суду першої інстанції скасований, оскільки набрав чинності закон, яким була скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_1 .

Згідно наданого позивачем розрахунку шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням сироростучих дерев (згідно додатку 1 до Постанови №665 КМУ від 23.06.2008) на 868 км пк 5-6 з правої сторони колії перегону Трійчате - Лихачове лінії Харків - Лозова Панютинської дільниці виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень «регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» обчисленого з урахуванням індексу інфляції за 2008-2020 р.р. 4.324 з розрахунком шкоди вирубаних дев`яти дерев становить 68241 грн. 37 коп. ( а.с. 15).

Згідно державного акту на право постійного користування землею серії 1-ХР № 000568, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 72 від 25 січня 1999 року, позивачу надана у постійне користування земельна ділянка площею 78.48 га з метою розміщення на ній об`єктів залізничного транспорту. В межах вищезазначеної земельної ділянки знаходяться захисні лісонасадження, що перебувають на балансі виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», незаконна порубка яких була вчинена відповідачем ( а.с. 19-23).

Таким чином, позовна вимога про стягнення 68241 грн. 37 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору з відповідача на користь позивача є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виниклі правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1166, ст. 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог які підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1177 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» заподіяну майнову шкоду в сумі 68 214 ( шістдесят вісім тисяч двісті сорок одну) грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1135 грн. 00 коп.

Повернути АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1135 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач - АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», ЄДРПОУ 40075815, ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 40081216, адреса: 61052, м. Харків, вулиця Євгена Котляра 7.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15.07.2021 року.

Суддя: А. В. Росоха