Ухвала суду № 98318028, 07.07.2021, Старобільський районний суд Луганської області

07.07.2021

Справа 431/3264/21

Провадження 2-н/431/227/21

У Х В А Л А

про виправлення описок

07 липня 2021 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядова В.Ю., розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

встановив:

Судовим наказом Старобільського районного суду від 07 липня 2021 року заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , була задоволена в повному обсязі.

При постановленні судового наказу судом була допущена описка, а саме за всім текстом судового наказу було не вірно вказана назва заяви, тобто вказано «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу» замість «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ», відповідно і до стягнення була вказана сума заборгованості за послуги з розподілу природного газу, замість заборгованості за спожитий природний газ.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилки в судовому наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для виправлення описки в судовому наказі, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ухвалив :

Виправити допущену описку в судовому наказі Старобільського районного суду Луганської області № 431/3264/21 (провадження 2-н/431/227/21) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , а саме: за всім текстом судового наказу замість вказаної назви заяви «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу», вважати правильним назву заяви «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ», а також в абзаці першому резолютивної частини судового наказу, замість стягнення «…заборгованості за послуги з розподілу природного газу…», вважати правильним стягнення «…заборгованості за спожитий природний газ …».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Колядов В.Ю.