Ухвала суду № 98317820, 13.07.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3217/21

провадження №: 2-о/398/105/21

УХВАЛА

"13" липня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ),

в інтересах якої діє представник – адвокат Гулян Яніна Вікторівна (адреса місцезнаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,51),

заінтересована особа: Олександрійська міська рада (місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59)

про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 2000 року по день смерті останнього.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Представником заявника до заяви долучене клопотання про витербування доказів, а саме: копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації щодо перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з липня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування 9 ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування інформації на підтвердження факту перебування у шлюбі, а також відомості з приводу посвідчення договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, які є предметом розгляду даної цивільної справи, таким чином, витребувані докази мають підтвердити або спростувати обставини, викладені в позовній заяві, а відтак є предметом доказування, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін про витребування доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Крім того, представник заявника просить викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, заява має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене клопотання заявника про допит свідків також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77,84,91,175,177,187,293,294,353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Гулян Яніна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія) в порядку окремого провадження на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року.

Клопотання представника заявника задовольнити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Стенюхіної І.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру.

Витребувати від Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) інформацію щодо перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Стенюхіній І.В. та Олександрійському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) строк для подання витребуваних доказів до 20 вересня 2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Стенюхіній І.В. та Олександрійському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко