Ухвала суду № 98317815, 15.07.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

15.07.2021 394/94/20

2/394/49/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зменшення-уточнення позовних вимог,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду із позовом до ФГ «Баліцького М.В.», третя особа ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними.

13 квітня 2021 року по цивільній справі 394/94/20р. було призначено почеркознавчу експертизу. 14.06.2021 року справа була повернута до суду з висновком експерта. Відповідно до висновку №1831/1832/2199/21-27 від 04.06.2021 року встановлено наступне, що виконавчий напис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки, укладеної між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Баліцького М.В.», зареєстрованому в Новоархангельському відділі КРФ ДП «ЦЗДК», запис у Державному реєстрі земель від 20 серпня 2010 року за №041037600036, особисто ОСОБА_2 , а виконавчий підпис від імені ОСОБА_2 виконаний у договорі оренди земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_2 та ФГ «Баліцького М.В.», зареєстрованому в Новоархангельському відділі КРФ ДП «ЦЗДК», запис у Державному реєстрі земель від 22 листопада 2012 року за № 352360004004380 іншою особою з наслідуванням його підпису.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Позивач звернувся через канцелярію суду із заявою про зміну позовних вимог, без зміни підстав позову. Просив в подальшому розглядати спір з такими вимогами:

1.Прийняти до розгляду заяву про зменшення-уточнення позовних вимог в частині зменшення позовних вимог.

2.Визнати нікчемним договір оренди землі, який ніби то укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3523683900:02:000:0414 загальною площею 5,68 га на території Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та скасувати державну реєстрацію оренди землі, проведеної Новоархангельським відділом КРФ ДП «ЦЦЗК» у державному реєстрі земель від 22 листопада 2012 року за номером 352360004004380, оскільки не підписувався сторонами.

3.Скасувати державну реєстрацію договору оренди землі, проведеної Новоархангельським відділом КРФ ДП «ЦЦЗК» У Державному реєстрі земель від 22 листопада 2012 року за №352360004004380, оскільки не підписувався сторонами.

4.Негайно повернути власнику ОСОБА_1 самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером 3523683900:02:000:0414, яка використовується самовільно без правовстановлюючих документів Фермерським господарством ОСОБА_3 .

5.Стягнути з Фермерським господарством Баліцького Миколи Васильовича (ФГ «Баліцького М.В.»), код ЄДРПОУ 31181867, юридична адреса: с. Скалівські Хутори, Новоархангельський район, Кіровоградська область, 26140 на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не виплачені за період 2018-2020 років кошти в сумі 19948 гривень 68 коп. за самовільне використання земельної ділянки .

6.Стягнути з Фермерського господарства «Баліцького Миколи Васильовича»), код ЄДРПОУ 31181867, юридична адреса: с. Скалівські Хутори, Новоархангельський район, Кіровоградська область, 26140 на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі судового збору, 15000 гривень на правову допомогу, сплачені за договором про надання правової допомоги та проведену почеркознавчу експертизу, сума якої становить 6864, 40 коп.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву, суддя приходить до наступних висновків.

Зазначена заява подана до суду під час підготовчого судового розгляу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, в разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2. ч. 2,3,4 ст. 49 ЦПК України до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного вбачається, що у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у відповідному рішенні суду.

У даному випадку у заяві про зміну предмету позову, без зміни підстави позову, заявник на надав суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про зменшення-уточнення позовних вимог і необхідність повернення заяви позивачу.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про зменшення-уточнення позовних вимог – повернути

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя