
13.07.2021
Провадження №2-о/389/19/21
ЄУН 389/659/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді Берднікової Г.В.,
присяжних: Таран О.С., Філіпова С.М.,
за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Знам`янського дитячого будинку - інтернат ІІ - ІІІ - ІV профілю, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Знам`янської міської ради про визнання громадянина недієздатним,-
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2021 року Знам`янський дитячий будинок-інтернат ІІ-ІІІ-ІУ профілю звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про визнання громадянина ОСОБА_1 недієздатним.
Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 проживає у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті ІІ-ІІІ-ІV профілю з 16 серпня 2013 року, є інвалідом дитинства І «А» групи загального захворювання, у зв`язку з ДЦП, подвійною геміплегією, внутрішньою гідроцефалією, глибокою розумовою відсталістю, збіжною косоокістю. Через хворобу він самостійно не пересувається, не повністю розуміє звернену до нього мову, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки. ОСОБА_1 самостійно не отримує призначену йому пенсію, не може здійснювати покупки та оплату товарів, не може посвідчити нотаріально відповідне доручення на здійснення будь яких дій від свого імені. На даний час ОСОБА_1 знаходиться на повному державному забезпеченні.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог заявника, додав подання в якому погодив питання щодо призначення директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , просив справу розглядати за його відсутності.
Необхідність особистої участі ОСОБА_1 у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останнього.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки про реєстрацію місця проживання зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2,3).З 06 вересня 2006 року і по теперішній час він перебуває в Знам`янському дитячому будинку - інтернаті ІІ-ІІІ- ІVпрофілю та знаходиться на повному державному забезпеченні. При цьому, з 15 травня 2020 року, після досягнення вісімнадцятирічного віку, переведений до молодіжного відділення будинку інтернату.(а.с.7;9).
Довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №183744свідчить про те, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, і йому встановлено безтерміново І «А» групу інвалідності (а.с.5). У довідці №93 від 04 січня 2021 року, виданій КЗ «Знам`янська міська лікарня ім. Лисенка», зазначено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я є інвалідом І «А» групи, з вадами фізичного і розумового розвитку та психічними розладами, потребує постійного стороннього догляду. Встановлено діагноз: ДЦП, спастична геміплегія, глибока розумова відсталість, збіжна косоокість (а.с. 6). Згідно з витягом з історії хвороби від 15 березня 2021 року, ОСОБА_1 встановлений клінічний діагноз: ДЦП, подвійна геміплегія. Глибока розумова відсталість. Збіжна співдружна косоокість (а.с. 8).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №182, проведеної 14 травня 2021 року ОСОБА_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.36-39).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, функції опікуна та піклувальника від імені держави щодо дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які проживають в Знам`янському дитячому будинку інтернаті ІІ-ІІІ-ІV профілю, на підставі п.3.6. Правил опіки та піклування здійснює заклад освіти в особі в.о. директора закладу - Валько Т.І. (а.с. 11).
Наявність обставин, які виключають можливість призначення в.о. директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_2 опікуном судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши в.о. директора Знам`янського дитячого будинку - інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_2 опікуном.
На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і керуючись ст.ст. 263-265,293, 300 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву Знам`янського дитячого будинку - інтернат ІІ - ІІІ - ІV профілю - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Вовкове Іванівського району, Одеської області, недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити в.о. директора Знам`янського дитячого будинку - інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 .
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.
Заявник - Знам`янський дитячий будинок - інтернат ІІ-ІІІ-ІV профілю, місцезнаходження: вулиця Віктора Голого, 126 - Г, місто Знам`янка Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 03190343.
Заінтересована особа - Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: вулиця М.Грушевського, 19, місто Знам`янка, 27400, код ЄДРПОУ: 04055191.
Суддя Г.В. Берднікова
Присяжні: О.С. Таран
С.М. Філіпова
Судове рішення № 98317772, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/659/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: