Ухвала суду № 98317766, 14.07.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/466/21

провадження № 2-с/388/20/2021

УХВАЛА

14.07.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянушви заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування судового наказуу цивільній справі наказного провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за електроенергію, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 (справа № 388/466/21), яким стягнено з неї на користь ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» 4803,20 грн. боргу за електроенергію, а також 227,00 грн. сплаченого судового збору.

Заявник обґрунтовувала свої вимоги тим, що між нею та ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» не було укладено договір про надання житлово-комунальних послуг з електропостачання, зазначила про незгоду з розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію.

Крім того, заявник просила поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що такий строк нею не було пропущено, оскільки копію судового наказу вона отримала безпосередньо в приміщенні суду 07.07.2021, а в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення стоїть не її підпис та невірно зазначено адресу її зареєстрованого місця проживання, куди й направлялась копія судового наказу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу судом відзначається таке.

За змістом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відповіді відділу «Центру надання адміністративних послуг» (ЦНАП) Долинської міської ради місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Проте заявниця долучає до заяви про скасування судового наказу витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, де зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 11.04.1997 року. Також матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, зареєстровану в канцелярії суду 07.07.2021 за № 3761/21.

З урахуванням викладених вище обставин, суд не вважає строк для подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України пропущеним, на підставі чого суд дійшов висновку про залишення клопотання заявника про поновлення такого строку без розгляду.

Щодо доводів заявника про наявність підстав для скасування судового наказу судом відзначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Встановлено, що судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 (справа № 388/466/20) з ОСОБА_1 стягнено на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» 4803,20 грн. боргу за спожиту електричну енергію, а також 227,00 грн. сплаченого судового збору.

Заявник ОСОБА_1 не погоджується з тим, що вона перебувала у договірних відносинах з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», та стверджує, що ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» надано невірний розрахунок плати за використану електроенергію.

Отже, суд констатує, що заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (у частині підстав надання послуг, порядку їх надання та розміру заборгованості), який не може вирішитись у порядку наказового провадження, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх правових підстав для скасування вищевказаного судового наказу.

З клопотанням про поворот виконання судового наказу у порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України, боржник до суду не зверталась.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 (справа № 388/466/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» 4803,20 грн. боргу за спожиту електричну енергію, а також 227,00 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров