Ухвала суду № 98317293, 14.07.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5815/19

Провадження № 2/210/1429/21

У Х В А Л А

іменем України

"14" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року до суду надійшла вищевказана справа.

Рішенням суду від 12.02.2020 року позов задоволено частково: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» за період з 01.10.2013 року по 01.05.2018 року заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 31402,71грн. В позові до ОСОБА_2 відмовлено (а.с.47, 48).

02.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, яка задоволена ухвалою суду від 15.06.2021 року, заочне рішення скасовано та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_4 копія ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками надсилалися за зареєстрованою в установленому порядку адресою, поштове відправлення повернулося до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Копія ухвали про скасування заочного рішення направлена на їхню адресу 15.06.2021 року. Правом надання відзиву на позов не скористалися.

Відповідач ОСОБА_3 копію ухвали про скасування заочного рішення отримав 23.06.2021 року. Правом надання відзиву на позов не скористався. Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилався на те, що протягом спірного періоду перебував в місцях позбавлення волі, просив у позові до нього відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Правом надання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе ухвалити повторне заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести повторний заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович