Рішення № 98316702, 15.07.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/564/21

Номер провадження №2/708/194/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що його батько ОСОБА_2 був власником автомобіля ГАЗ 21, 1966 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

27 грудня 2016 року ОСОБА_2 загинув і позивач, будучи спадкоємцем його майна відповідно до закону, просить визнати за ним право власності на вище вказаний автомобіль оскільки прийняв спадщину після смерті батька, але в зв`язку із відсутністю свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, пояснивши, що в грудні 2016 року його батька було убито під час розбійного нападу та викрадено цінності і документи, в тому числі і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Під час дослідження обставин кримінального провадження та ухвалення вироку судом було встановлено, що вказане свідоцтво відсутнє і в переліку речових доказів не значиться.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника міської ради та про визнання позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2016 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.12.2016 року, помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Відповідно до довідки № 19590/24152-17 від 28.12.2017 року, виданої слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області, під час розбійного нападу 27.12.2016 року на ОСОБА_2 було викрадено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 21, 1966 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належав ОСОБА_2 . За даним фактом 28 грудня 2016 року відкрито кримінальне провадження № 120162502900005524 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2021 року встановлено факт заволодіння винною особою належним ОСОБА_2 свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 21, 1966 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , однак в переліку речових доказів під час ухвалення вироку вище зазначене свідоцтво відсутнє.

А згідно з даними облікової картки приватного ТЗ від 11.12.1996 року, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Черкаській області 01.07.2021 року, за ОСОБА_2 відповідно до бази даних НАІС зареєстровано транспортний засіб - ГАЗ 21, № шасі НОМЕР_3 , 1966 року випуску білого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, судом встановлено та вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 31.05.1975 року, що позивач, як син померлого ОСОБА_2 , є спадкоємцем його майна відповідно до закону першої черги спадкування.

Позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк шляхом звернення до нотаріальної контори, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47981568 від 07.06.2017 року та з свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2017 року.

Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 552/01-16 від 15.06.2021 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся син померлого ОСОБА_1 , інші спадкоємці із заявами до нотаріальної контори не зверталися.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 472/02-31 від 29.05.2021 року, виданої Чигиринською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомбіль марки ГАЗ, який є предметом спадкування після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний автомобіль.

А згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 , не має, тому суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане майно.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1266, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 76-81, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль марки ГАЗ-21, 1966 року випуску, державний реєстраційний номер (номерний знак) НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належав померлому 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко