Ухвала суду № 98316681, 14.07.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1724/21

Провадження № 2/711/1564/21

Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової шкоди в наслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в наслідок ДТП.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2021 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в наслідок ДТП в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в наслідок ДТП залишино без розгляду.

14.07.2021 року ОСОБА_1 до суду подано заява про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що його претензії до ПАТ «СК «Провідна» є незначними, а судові витрати можуть бути значно більшими ніж ціна позову, а тому просить провадження по справі закрити.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установлені законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови ОСОБА_1 . від позову судом не встановлено.

Враховуючи, що відмова ОСОБА_1 від позову не порушує прав та законних інтересів самого позивача, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової шкоди в наслідок ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової шкоди в наслідок ДТП – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 14.07.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко