
Справа№359/5692/21
Провадження №3/359/2695/2021
П О С Т А Н О В А
14 липня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
1 липня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.
14.07.2021 року судом було встановлено про наявність описок у вищезазначеній постанові суду, у зв`язку з чим з власної ініціативи поставлено питання про виправлення таких, оскільки у тексті постанови суду та у першому абзаці резолютивної частини невірно зазначено розмір штрафу, який суд вирішив застосувати до ОСОБА_1 , як стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення.
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в постанові суду від 01.07.2021 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.
Так, у тексті постанови суду та у першому абзаці резолютивної частини зазначено:
«…запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами зважаючи на неотримання останнім посвідчення водія на право керування транспортними засобами»
та
«…накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) без позбавлення права керування транспортними засобами», що є невірним зазначенням та являється помилкою, оскільки розмір штрафу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у постанові суду від 01.07.2021 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце та підтверджуються матеріалами справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 року, в справі №359/5692/21, провадження № 3/359/2695/2021.
Вважати вірним зазначення у тексі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 року розмір штрафу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 - одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Викласти перший абзац резолютивної частини постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 року в такій редакції:
«Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) без позбавлення права керування транспортними засобами.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області С. М. Вознюк
Судове рішення № 98316194, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5692/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: