Ухвала суду № 98316175, 29.06.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/1265/21

1-кп/359/355/2021

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Ткаченко Д.В., суддів: Вознюк С.М., Кабанячий Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової Я.А.,

прокурора Донського О.І., представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Криган Л.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -Березуцького Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №62020000000000663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2021 року призначено підготовче судове засідання на 01 квітня 2021 року о 15-00 год.

У судові засідання 01.04.2021 року, 08.04.2021 року, 26.05.2021 року, 11.06.2021 року та 29.06.2021 року належним чином повідомлений про час, дату та місце їх проведення, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Шпирук В.Г. не з`явився, а 29.06.2021 року надав до суду заяву у якій зазначив, що строк дії договору про надання правової допомоги, укладений між ним та дружиною ОСОБА_2 сплинув, зв`язку ні з дружиною обвинуваченого, ні з ОСОБА_2 він не має, до суду він не подавав документів на підтвердження своїх повноважень , а тому адвокат Шпирук В.Г. вважає, що на даний час у нього відсутні повноваження для здійснення захисту ОСОБА_2 . Крім того, він зазначив, що замовником не виконуються зобов`язання щодо оплати праці захисника.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст.. 49, 52 КПК України, з урахуванням поданої заяви адвоката Шпирук В.Г., просив суд доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням. Представник потерпілого, захисник підтримали клопотання прокурора.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Положеннями ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. У інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, з моменту прийняття відповідного процесуального рішення (п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадження в судове засідання, яке відбудеться 26.08.2021 року об 11.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72.

Копію ухвали направити на електронну адресу: office.kyivreg@legalaid.kiev.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.В. Ткаченко

С.М. Вознюк

Ю.В. Кабанячий