Ухвала суду № 98315956, 15.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12412/21

Провадження № 1-кс/161/5436/21

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 12021030000000170 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 09.07.2021 під час проведення огляду директора ДП «ДГ Перше травня» ОСОБА_5 в приміщенні бухгалтерії, що на другому поверсі адміністративної будівлі ДП «ДГ «Перше травня»» Волинської сільськогосподарської дослідної станції «Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України», що за адресою: с. Копачівка, вул. Першотравнева, 46 (ЄРДПОУ 00729310), а саме: дві паперові стрічки на яких надписи: «опечатано начальником Рожищенського ДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ (м. Львів) 02.06.2021», виконаний підпис та два відтиски печатки з відповідними надписами, в рамках кримінального провадження № 12021030000000170 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також в судове засідання не прибув директор товариства ОСОБА_5 , який просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане тимчасового вилучене майно відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 09.07.2021 під час проведення огляду директора ДП «ДГ Перше травня» ОСОБА_5 в приміщенні бухгалтерії, що на другому поверсі адміністративної будівлі ДП «ДГ «Перше травня»» Волинської сільськогосподарської дослідної станції «Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України», що за адресою: с. Копачівка, вул. Першотравнева, 46 (ЄРДПОУ 00729310), а саме: дві паперові стрічки на яких надписи: «опечатано начальником Рожищенського ДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ (м. Львів) 02.06.2021», виконаний підпис та два відтиски печатки з відповідними надписами, в рамках кримінального провадження № 12021030000000170 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 ч.1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: