
Справа № 226/1327/21
ЄУН 226/1327/21
Провадження №3-в/226/3/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши подання Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Димитров Донецької області, проживаючому в АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
29.06.2021 на адресу суду надійшло подання начальника Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого ним адміністративного стягнення в виді громадських робіт, призначеного йому відповідно до постанови Димитровського міського суду від 12.05.2021 за ст.173-2 ч.2 КУпАП. Підставою звернення з вказаним поданням зазначається ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, не відбутий строк яких на час звернення з поданням склав 32 години.
В судовому засіданні представник органу пробації Губенко Т.І. подання підтримала, надала довідку про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 громадських робіт на час судового розгляду подання, згідно якої їх кількість становить 20 годин і така ж кількість годин є невідпрацьованими.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату суду не надав, що не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши подання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.
Згідно з п.п.1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.
Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Пунктом 3.22 Порядку визначено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Судом встановлено, що згідно постанови Димитровського міського суду від 12.05.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в виді 40 годин громадських робіт.
26.05.2021 року після набрання постановою законної сили постанова була спрямована на виконання до Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.
02.06.2021 ОСОБА_1 під особистий підпис було ознайомлено з порядком і умовами відбування стягнення та видано направлення до КП «СЄЗ» Мирноградської міської ради, де він з 03.06.2021 мав приступити до відбування громадських робіт.
Як вбачається з табелю виходів на роботу за червень 2021 року, ОСОБА_1 08.06.2021, 10.06.2021, 22.06.2021, 23.06.2021, 24.06.2021 відпрацював в КП «Служба єдиного замовника». 07.06.2021, 09.06.2021, 11.06.2021, 14.06.2021, 15.06.2021, 16.06.2021, 17.06.2021 ОСОБА_1 на роботу не виходив, документів на предмет підтвердження поважності причин невиходу на роботу не надав, що вказує на його свідоме ухилення від відбування громадських робіт. Згідно довідки КП «Служба єдиного замовника», ОСОБА_1 не відбуто 20 годин громадських робіт.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за можливе замінити ОСОБА_1 не відбуте ним адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт штрафом у розмірі 85 грн, виходячи з розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (20 : 4) х 17).
Керуючись ст.ст.8, 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Подання Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 ), невідбутий ним строк адміністративного стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт, призначених йому згідно постанови Димитровського міського суду від 12 травня 2021 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 98315740, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1327/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: