Рішення № 9831526, 06.04.2010, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-971-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51925, Україна , м. Дніпродзержинськ т.3-12-71, 3-06-73

Дніпропетровської області,вул. Губи, 5 факс (05692)3-06-73

РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2010 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ІЗОТОВА В.М.

при секретарі КРЕН А.К.,

з участю: представника позивача Конопки Людмили Іванівни,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровскгаз” в особі Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, суд

встановив:

Відкрите акціонерне товариство “Дніпропетровскгаз” в особі Дніпродзержинського управління газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося із позовом до суду, про стягнення з відповідача заборгованість за постачання природного газу в розмірі 1145грн. 87 коп., витрати сплачені за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. також просить покласти сплату судового збору у розмірі 51 грн.00 коп. на відповідача, звільнивши їх від сплати, посилаючись на те, що відповідач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, починаючи з з 1996 по вересень 2009 року відповідач не здійснює оплату за постачання природного газу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, та просив задовольнити їх у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за спожити природній газ у розмірі 1145грн. 87 коп., витрати сплачені відповідачем за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., та покласти сплату судового збору у розмірі 51 грн.00 коп. також на відповідача.

Відповідач не визнав позовні вимоги, посилався на те що у звязку з кризою у нього бракує коштів, просив суд стягнути борг у межах позовної давності. В іншій частині позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 з 1996 року по вересень 2009 року мешкав та був зареєстрований відповідач, який є споживачем послуг з постачання природного газу наданого ВАТ “Днепропетровськгаз” в особі Дніпродзержинського керування газового господарства ВАТ «Днепропетровськгаз», що підтверджується довідкою з місця проживання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розрахунків, наданих позивачем, заборгованість відповідача по оплаті за спожитий природний газ становить 1145грн. 87 коп., за період з 1996 року по вересень 2009 рік, що підтверджується розрахунками.

Відповідно до п.14 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 08.10.92 № 572 та п.17 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999р. «Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню» відповідачі повинні щомісяця вносити платню по затвердженим тарифам згідно нарахувань за спожитий газ.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України, та ч.1 ст.816 ЦК України члени сімї наймача, що мешкають разом із ним, набувають рівних з наймачем прав та обовязків щодо користування житлом.

З огляду на те, що у відповідності зі ст. 71 ЦК України, загальний строк для захисту прав по позовах осіб, права яких порушені встановлена три роки, а позовна заява подана в суду 25.11.2009р., то позовні вимоги підлягають розгляду за період з 25.11.2006 року по 25.11.2009 року.

Згідно ч.5 ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними порушення позовної давності, порушене право підлягає захисту, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості лише в межах строку позовної давності (з 01.11.2006 р. по 01.11.2009 р.) у сумі 1057грн. 12коп., що обґрунтована з боку позивача, і підлягає задоволенню.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивачем були понесені судові витрати у вигляді сплати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, ця вимога позивача також підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що відповідно до рішення виконкому Дніпродзержинської міськради № 375-21/У від 23.04.2008 р., позивача звільнено від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданої позивачем квітанції, при подачі позовної заяви ним були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які він просить стягнути з відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України зазначені вимоги позивача в частині понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 60, 212, 215, ч.2 ст.224 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ч.1 ст.816 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» (р/р 26008105908721 в ДОФ АКБ УСБ МФО 305017 код 24607860), розташованого за адресою: 51931 м. Дніпродзержинськ провулок Цегельний, 3:

- 1057 (одну тисячу пьятдеся сім) гривень 12 копійок - у рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ;

- 30 (тридцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р № 26007060198754 в Жовтневому відділенні КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 24607860;

51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок судовий збір на користь держави: одержувач ВДК м. Дніпродзержинська р/р 31419537700013 код ОКПО 24232324 Банк одержувач УДК у Д/О м. Дніпропетровськ МФО 805012 код платежу 22090100.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.М.ІЗОТОВ