Ухвала суду № 98315144, 13.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
13.07.2021
Номер справи
947/21005/21
Номер документу
98315144
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 947/21005/21

Провадження № 1-кс/947/9544/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480000537 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, слідчим відділенням відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163480000537 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 08.07.2021 о 19:00 годині ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направлену на таємне викрадення чужого майна, з приміщення ТОВ «Пакінг» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18 В, що належить потерпілому Ель-Хава Пол Ель-Хурі Луіз.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, того ж дня, приблизно о 03:20 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, попередньо розподіливши ролі між собою, таким чином, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , залишились в автомобілі «HondaAccord» чорного кольору р/н НОМЕР_1 , біля паркану ТОВ «Пакінг» розташованого за адресою: м. Одеса, Ільфа і Петрова, 18 В та стали слідкувати, щоб їх злочинні дії в тому числі дії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , були непомічені, тоді, як ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли в приміщення ТОВ «Пакінг», звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому, а саме: металевий сейф чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 09.07.2021 становлять 27286 гривень, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 27286 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з викраденим майном на автомобілі «Honda Accord» чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Старшим слідчим СВ відділу поліції №4 одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 09.07.2021з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а самелегкового автомобіля «HONDA ACCORD» д.р.н. НОМЕР_2 , яка знаходилась на проїзній частині біля житлового будинку №27 по вулиці Ільфа і Петрова в місті Одесі, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: - легковий автомобіль HONDA ACCORD, д.р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору та ключі запалення до автомобіля; металевий сейф червоного кольору; банкнота номіналом 100 доларів США МВ05271430S; банкнота номіналом 100 доларів США HE44957228B; банкнота номіналом 100 доларів США HE44857227B; банкнота номіналом 100 доларів США AB08409260F; банкнота номіналом 100 доларів США АВ74349020Е; банкнота номіналом 100 доларів США MG63628331A; банкнота номіналом 100 доларів США LB12700492W; банкнота номіналом 100 доларів США LB14900945А; банкнота номіналом 50 доларів США МВ24999438А; банкнота номіналом 50 доларів США GE51424193A; банкнота номіналом 50 доларів США МL45288438B; банкнота номіналом 50 доларів США MB52353788D; державні номерні знаки НОМЕР_4 ; чоловіча сумка чорного кольору; автомобільний ключ запалення з емблемою автомобіля «KIA»; зв`язка ключів; паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_8 ; водійське посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 ; водійське посвідчення НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; талон на мопед Suzuki Adress, рама № НОМЕР_11 ; банкнота номіналом 10 гривень, ЮБ5418852; банкнота номіналом 100 доларів США LB98765890C; банкнота номіналом 50 доларів США МВ48134744L; банкнота номіналом 500 гривень ВЕ4217761; банкнота номіналом 100 гривень УД2591201; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_12 ; блокнот з записами; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_13 ; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_14 ; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_15 ; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_12 ; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_16 ; ксерокс паспорту гр. України та ІПН на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; GPS-трекер GF 07 в упаковці; DVD-R диск з написом ОСОБА_11 смарт-годинник; зв`язки ключів; банківська карта НОМЕР_17 ; картонна коробка від телефону ASTRO A171 ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; картонна коробка від телефону ASTRO A171 ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; мобільний телефон ASTRO A171 ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_25 ; флеш-накопичувач «Apacer»; автомобільний ключ запалення з емблемою автомобіля «MERCEDES»; лист паперу з даними мешканців м. Одеси; дві сім-карти ВФ Україна; балаклава синього кольору; кепка зеленого кольору.

В подальшому 09.07.2021 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_12 надав мобільний телефон ASTRO A171 ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , з сім-картою ВФ Україна с/н НОМЕР_26 та ліхтарик блакитного кольору.

Також, 09.07.2021 ОСОБА_13 , відносно якого вирішується питання про повідомлення про підозру, добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон iPhone 11 ProMaxIMEI: НОМЕР_27 .

Враховуючи те, що вилучені речі 09.07.2021 в ході огляду місця події, легкового автомобіля «HONDA ACCORD» д.р.н. НОМЕР_2 , який знаходився на проїзній частині біля житлового будинку №27 по вулиці Ільфа і Петрова в місті Одесі, під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України та добровільно видане майно- є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності сторін та приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управліннямГУНП вОдеській області обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження №12021163480000537 від 09.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, матеріалами поданого клопотання підтверджується наявність підстав стверджувати про те, що вилучені речі, перелік яких міститься в клопотанні, є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України, в рамках вказаного кримінального правопорушення, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколів огляду місця події від 09.07.2021 року, за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд № 27, був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: легковий автомобіль HONDA ACCORD, д.р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору та ключі запалення до автомобіля; металевий сейф червоного кольору; банкнота номіналом 100 доларів США МВ05271430S; банкнота номіналом 100 доларів США HE44957228B; банкнота номіналом 100 доларів США HE44857227B; банкнота номіналом 100 доларів США AB08409260F; банкнота номіналом 100 доларів США АВ74349020Е; банкнота номіналом 100 доларів США MG63628331A; банкнота номіналом 100 доларів США LB12700492W; банкнота номіналом 100 доларів США LB14900945А; банкнота номіналом 50 доларів США МВ24999438А; банкнота номіналом 50 доларів США GE51424193A; банкнота номіналом 50 доларів США МL45288438B; банкнота номіналом 50 доларів США MB52353788D; державні номерні знаки НОМЕР_4 ; чоловіча сумка чорного кольору; автомобільний ключ запалення з емблемою автомобіля «KIA»; зв`язка ключів; паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_8 ; водійське посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 ; водійське посвідчення НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; талон на мопед Suzuki Adress, рама № НОМЕР_11 ; банкнота номіналом 10 гривень, ЮБ5418852; банкнота номіналом 100 доларів США LB98765890C; банкнота номіналом 50 доларів США МВ48134744L; банкнота номіналом 500 гривень ВЕ4217761; банкнота номіналом 100 гривень УД2591201; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_12 ; блокнот з записами; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_13 ; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_14 ; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_15 ; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_12 ; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_16 ; ксерокс паспорту гр. України та ІПН на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; GPS-трекер GF 07 в упаковці; DVD-R диск з написом ОСОБА_11 смарт-годинник; зв`язки ключів; банківська карта НОМЕР_17 ; картонна коробка від телефону ASTRO A171 ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; картонна коробка від телефону ASTRO A171 ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; мобільний телефон ASTRO A171 ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_25 ; флеш-накопичувач «Apacer»; автомобільний ключ запалення з емблемою автомобіля «MERCEDES»; лист паперу з даними мешканців м. Одеси; дві сім-карти ВФ Україна; балаклава синього кольору; кепка зеленого кольору.

В подальшому 09.07.2021 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_12 надав мобільний телефон ASTRO A171 ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , з сім-картою ВФ Україна с/н НОМЕР_26 та ліхтарик блакитного кольору.

Також, 09.07.2021 ОСОБА_13 , відносно якого вирішується питання про повідомлення про підозру, добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон iPhone 11 ProMaxIMEI: НОМЕР_27 .

Постановою слідчого від 09.07.2021 року, про визнання речовими доказами та встановлення порядку їх зберігання, вказані в клопотанні речі та документи, визнані речовими доказами по справі.

За таких обставин, враховуючи, що речі та документи, перелік яких міститься в клопотанні, можуть підтверджувати факт та обставини вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність вилученого майна категорії речових доказів, а відтак, з метою забезпечення збереження такого майна та в подальшому його використання як доказів.

Так, слідчий суддя приходить до переконання про наявність необхідності в накладенні арешту на таке майно, з накладенням заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилученого майна в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 98, 107, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480000537 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження майном, на вилучені речі та документи, а саме: легковий автомобіль HONDA ACCORD, д.р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору та ключі запалення до автомобіля; металевий сейф червоного кольору; банкнота номіналом 100 доларів США МВ05271430S; банкнота номіналом 100 доларів США HE44957228B; банкнота номіналом 100 доларів США HE44857227B; банкнота номіналом 100 доларів США AB08409260F; банкнота номіналом 100 доларів США АВ74349020Е; банкнота номіналом 100 доларів США MG63628331A; банкнота номіналом 100 доларів США LB12700492W; банкнота номіналом 100 доларів США LB14900945А; банкнота номіналом 50 доларів США МВ24999438А; банкнота номіналом 50 доларів США GE51424193A; банкнота номіналом 50 доларів США МL45288438B; банкнота номіналом 50 доларів США MB52353788D; державні номерні знаки НОМЕР_4 ; чоловіча сумка чорного кольору; автомобільний ключ запалення з емблемою автомобіля «KIA»; зв`язка ключів; паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_8 ; водійське посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 ; водійське посвідчення НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 талон на мопед Suzuki Adress, рама № НОМЕР_11 ; банкнота номіналом 10 гривень, ЮБ5418852; банкнота номіналом 100 доларів США LB98765890C; банкнота номіналом 50 доларів США МВ48134744L; банкнота номіналом 500 гривень ВЕ4217761; банкнота номіналом 100 гривень УД2591201; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_12 ; блокнот з записами; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_13 ; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_14 ; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_15 ; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_12 ; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_16 ; ксерокс паспорту гр. України та ІПН на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; GPS-трекер GF 07 в упаковці; DVD-R диск з написом ОСОБА_11 смарт-годинник; зв`язки ключів; банківська карта НОМЕР_17 ; картонна коробка від телефону ASTRO A171 ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; картонна коробка від телефону ASTRO A171 ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; мобільний телефон ASTRO A171 ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; стартовий пакет ВФ Україна НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_25 ; флеш-накопичувач «Apacer»; автомобільний ключ запалення з емблемою автомобіля «MERCEDES»; лист паперу з даними мешканців м. Одеси; дві сім-карти ВФ Україна; балаклава синього кольору; кепка зеленого кольору; веб-камера білого кольору; мобільний телефон iPhone 11 Pro Max IMEI: НОМЕР_27 ; мобільний телефон ASTRO A171 ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , з сім-картою ВФ Україна с/н НОМЕР_26 ; ліхтарик блакитного кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 98315144 ?

Документ № 98315144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98315144 ?

Дата ухвалення - 13.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98315144 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98315144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98315144, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 98315144, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98315144 відноситься до справи № 947/21005/21

Це рішення відноситься до справи № 947/21005/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98315143
Наступний документ : 98315145