YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Київський районний суд м. Одеси

Ухвала суду № 98315134, 13.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

13.07.2021

Номер справи

947/21005/21

Номер документу

98315134

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 947/21005/21

Провадження № 1-кс/947/9543/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480000537 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, до ЧЧ ВП № 4ОРУП № 1 надійшло повідомлення оператора "102" про те, що за адресою м. Одеса, пр-т Ак. Глушко 18А,невідомі особи здійснили крадіжку сейфу, всередині якого знаходились грошові кошти, які є власністю ТОВ "Пакінг", тим самим останні нанесли матеріального збитку, сума якого встановлюється. ЖЄО11506

В ході досудового розслідування, слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, було проведено невідкладну слідчу дію, а саме, обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає гр. ОСОБА_5 спільно з громадянкою ОСОБА_6 . В ході даного обшуку у вищевказаній квартирі було виявлено та вилучено:

1. Мисливську гладкоствольну рушницю «Сайга 410», № НОМЕР_1 ;

2. Чорну коробку з пістолетом «Revolver Alfa», № НОМЕР_2 ;

3. Набої у кількості 84 шт., калібром 5.45 мм;

4. Пістолет фірми «ПМ», № НОМЕР_3 та 2 магазина до нього;

5. Пістолет фірми «С41», № НОМЕР_4 ;

6. Коробка, в середині котрої знаходиться пістолет фірми «Бліц»;

7. Пістолет фірми «ПМ», № НОМЕР_5 та 1 магазин до нього;

8. Тримач для набоїв, в якому знаходиться 36 набоїв, 9мм;

9. Цільний ніж, рукоятка котрого обмотана канатом зеленого кольору, з наявним позначенням на лезі у формі Орла;

10. Чохол для ножа, коричневого кольору, в якому знаходиться ніж із рукояткою коричневого кольору;

11. Чохол для ножа, чорного кольору фірми «Санджія», в якому знаходиться ніж із рукояткою чорного кольору фірми «Коламбія»;

12. Розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору, фірми «ЧонгМінг»;

13. Чохол для ножа, чорного кольору фірми «ВонПро», в якому знаходиться ніж із рукояткою чорного кольору фірми «Ягуар»;

14. Чохол для ножа, коричневого кольору, в якому знаходиться ніж із рукояткою срібного кольору, на лезі наявний напис «Пам`ять Козш 4850»;

15. Ніж із рукояткою чорно-жовтого кольору, фірми «Зик», №N62628к;

16. Чохол для ножа, чорного кольору, в якому знаходиться ніж із рукояткою срібно-чорного кольору;

17. Чохол для ножа, чорного кольору фірми «Витязь», в якому знаходиться ніж фірми «Витязь», із рукояткою коричневого кольору;

18. Ножиці з дерев`яними ручками;

19. Ніж із рукояткою, що схожа на «ріг»;

20. Чохол для ножа, коричневого кольору, в якому знаходиться ніж із рукояткою коричневого кольору;

21. Чохол для ножа, чорного кольору фірми «Голд Стіл», в якому знаходиться ніж фірми «Голд Стіл»;

22. Чохол для ножа, чорного кольору фірми «Витязь», в якому знаходиться ніж із рукояткою коричневого кольору фірми «Сталь65Х13»;

23. Ніж рукояткою білого кольору, на якому наявні фігури у форми квітів;

24. Чохол чорного кольору, в якому знаходиться розкладна, телескопічна палиця;

25. Чохол чорного кольору фірми «Гербер», в якому знаходиться сокира сірого кольору;

26. Ліхтар чорного кольору, фірми «Наір», з електрошокером;

27. Стальна сокира, рукоятка якої обмотана ізолентою чорного кольору;

28. 33 набої червоного кольору, з різним маркуванням;

29. Мобільний телефон марки «Самсунг дуос», чорного кольору, імей: НОМЕР_6 ;

30. Мобільний телефон марки «Нокіа», імей: НОМЕР_7 ;

31. Стартові пакети «Київстар», з номерами телефонів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та 2 сім-картки «Київстар» та «Діджус»;

32. Розкладний ніж з рукояткою срібного кольору, фірми «Юін Ксіанг»;

33. Розкладний ніж фірми «Мікротех», з рукояткою чорного кольору;

34. Мобільний телефон марки «Самсунг дуос», чорного кольору, імей: НОМЕР_11 ;

35. Мобільний телефон марки «Престіжіо», імей: НОМЕР_12 ;

36. Ліхтар з електрошокером чорного кольору;

37. Стартові пакети мобільних операторівз номерами телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_10 , сім картка мобільного оператору «Лайф», «Лайфселл», «МТС»;

38. 6 флеш-карт з пояснювальним текстом.

На даний час є достатні підстави вважати, що предмети вилучені в ході обшуку від 09.07.2021 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та необхідне проведення ряду експертних досліджень з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності сторін та приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управліннямГУНП вОдеській області обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження №12021163480000537 від 09.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, матеріалами поданого клопотання підтверджується наявність підстав стверджувати про те, що вилучені речі, перелік яких міститься в клопотанні, є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.07.2021 року, у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає гр. ОСОБА_5 (який є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні) спільно з громадянкою ОСОБА_6 , був проведений обшук, в ході якого у вищевказаній квартирі було виявлено та вилучено речі, перелік яких міститься у клопотанні.

Постановою слідчого від 09.07.2021 року, про визнання та доручення речовими доказами та встановлення порядку їх зберігання, вказані в клопотанні речі, визнані речовими доказами по справі.

За таких обставин, враховуючи, що речі, перелік яких міститься в клопотанні, можуть підтверджувати факт та обставини вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність вилученого майна категорії речових доказів, а відтак, з метою забезпечення збереження такого майна та в подальшому його використання як доказів.

Так, слідчий суддя приходить до переконання про наявність необхідності в накладенні арешту на таке майно, з накладенням заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилученого майна в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 98, 107, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480000537 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження майном, предмети вилучені в ході обшуку від 09.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: