Постанова № 98315116, 13.07.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/815/21

Провадження № 3/493/558/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2021 року о 12:20 год. м. Балта Одеської області, вул. Любомирська, 315, ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 , з маячком таксі, без посвідчення водія, яке не отримував взагалі, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, що не керував автомобілем.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 126 ч. 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098426 від 09.06.2021 року, в якому гр. ОСОБА_1 письмово зазначив, що він керував транспортним засобом у маршрутному таксі без посвідчення водія, яке не отримував взагалі

Рапортом начальника СРПП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що під час патрулювання ним було зупинено автомобіль ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 , з маячком таксі, під керуванням гр. ОСОБА_1 , який не мав посвідчення водія, так як не отримував його взагалі.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги, що останній не визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ОБ № 098426, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ