Ухвала суду № 98314623, 14.07.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/714/21

2/709/339/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 червня

2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач у позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності його представника.

У відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 27) від виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області надійшов лист від 10 червня 2021 року № 97 про те, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Факт смерті відповідача також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 9 липня 2021 року № 00031578435 (а.с. 40-41).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Водночас згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У ч. 1 ст. 55 ЦПК України зазначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вбачається, що у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Отже правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Положення ЦПК України не містять норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, приписи ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, отже провадження по даній справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом, оскільки суду стало відомо про смерть відповідача, що мала місце до відкриття провадження у справі, тобто цивільна правоздатність відповідача відповідно до ст. 46 ЦПК України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

В той же час позивач не позбавлений права відповідно до ст. 1281 ЦК України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими же вимогами шляхом подання окремого позову до потенційних спадкоємців майна померлого відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 46, 55, 186, 247, 251, 253, 255, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (код ЄДРПОУ 24175269, місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44,

м. Київ, 04050) судовий збір за подання позову у розмірі 2270,00 гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням № ЗР032966 від 7 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай