Ухвала суду № 98314577, 14.07.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6420/21

Провадження № 2/524/3549/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька міська друкарня» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, у якій останній просить: - визнати дії відповідача із використання та поширення недостовірної інформації про нього такими, що порушують особисті немайнові права та принижують його честь та гідність; - визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивача, відомості викладені в інформаційних бюлетенях про кандидатів у ході місцевих виборів 25 жовтня 2020 року; - зобов`язати відповідача відшкодувати моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:

- позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.),

- позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором у розмірі 1816 грн. та вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн., яка відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає оплаті судовим збором у розмірі 2270 грн.

Позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як учасник бойових дій, на підтвердження чого надано копію відповідного посвідчення.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за вимоги про визнання дій відповідача із використання та поширення недостовірної інформації відносно нього такими, що порушують особисті немайнові права та принижують його честь та гідність та зобов`язання відповідача відшкодувати моральну шкоду у розмірі 100 000 грн., оскільки вказані вимоги не пов`язані з захистом його особистих прав, а отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3178 грн. (908 грн. за вимогу немайнового характеру + 2270 за про відшкодування моральної шкоди),або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за ці вимоги.

Крім того, відповідно до вимог п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з інформації розміщеної на сайті «Судова влада України» позивач 29.04.2021 року звертався до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Проте, позивачем не повідомлено про ухвалене судове рішення за результатами розгляду його заяви та не долучено копії судового рішення на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька міська друкарня» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк