Ухвала суду № 98314123, 02.07.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/608/20

Провадження №4-с/523/27/21

У Х В А Л А

"02" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді – Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління Юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління юстиції (м. Одеса). В обґрунтування скарги заявник зазначила, що постанови державного виконавця у виконавчих провадженнях ВП №51271649, ВП № 56911612, ВП№ 50675827, ВП№ 56910476 є незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки були винесені державним виконавцем без достатніх правових підстав, а відтак підлягають скасуванню.

В судове засідання з розгляду скарги сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, в матеріалах справи наявні відомості про належне сповіщення державного виконавця, однак, на адресу суду не повернулось повідомлення про сповіщення заявника. Не явка сторін не перешкоджає розгляду питання про залучення до участі в справі стягувача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі в справі з розгляду скарги на дії державного виконавця, стягувача суд виходить з наступного.

До розгляду справ в порядку Розділу VІІ застосовуються загальні вимоги цивільно-процесуального закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На адресу суду 14.05.2021 р. (вх. 13848) від Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління юстиції (м. Одеса) надійшли копії матеріалов ВП №51271649, ВП № 56911612, ВП№ 50675827 та ВП№ 56910476.

Судом встановлено, що стягувачем за виконавчими провадженнями № 51271649 та № 50675827 є: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 72/74), однак боржником/скаржником не залучено до участі в справі стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст. 247, 260, 447, 450 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління Юстиції (м. Одеса) – стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль».

Розгляд справи призначити на 14 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України - неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвало набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: