Рішення № 98314065, 14.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7714/21

Провадження №2-о/521/190/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на землю І-ОД №028487, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №382 від 29.11.1996 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », на підставі рішення виконкому Прилиманської сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області за №86 від 20.08.1996 року.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що ним було отримано земельну ділянку, на підставі рішення виконкому Прилиманської сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області за №86 від 20.08.1996 року. Однак, при звернені до ДП «Одеського науково - дослідного та проектного інституту землеустрою» з метою проведення робіт щодо інвентаризації вказаної земельної ділянки, було виявлено невідповідність у написані його прізвища в паспорті та в державному акті на право власності. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення відповідного факту.

Заявник не приймав участь у судовому засіданні, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представники заінтересованої особи у судовому засіданні участі не приймав, однак надійшли письмові пояснення, відповідно до яких не заперечує проти задоволення заяви та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Прилиманської сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області за №86 від 20.08.1996 року ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку, що підтверджується державним актом на право власності на землю І-ОД №028487, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №382 від 29.11.1996 року.

Однак, заявник не може повною мірою реалізувати свої права стосовно свого майна, оскільки у вказаному державному акті дані власника записано « ОСОБА_1 », що різниться з написанням ПІБ у паспорті - « ОСОБА_1 ».

З матеріалів справи та наданих заявником доказів, які були досліджені судом під час розгляду справи, вбачається описка у правовстановлюючому документі та паспорті заявника.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами, можуть встановлюватися факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Державний акт на право власності на земельну ділянку не відноситься до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт його належності відповідній особі.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, а тому приходить до висновку, що усі наведені докази у їх сукупності свідчать про належність ОСОБА_1 державного акту на право власності на землю І-ОД №028487, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №382 від 29.11.1996 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », на підставі рішення виконкому Прилиманської сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області за №86 від 20.08.1996 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч. 1 ст. 81, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на землю І-ОД №028487, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №382 від 29.11.1996 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », на підставі рішення виконкому Прилиманської сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області за №86 від 20.08.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Головуючий