Постанова № 98313993, 13.07.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/452/21

Провадження № 3/506/361/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого трактористом КП «Красноокнянський Комунальник»,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2021 року о 11:15 год. по вулиці Миру в с.Малаївці Подільського (раніше Окнянського) району) Одеської області, ОСОБА_1 керував екскаваторам д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» з фіксуванням проведення огляду на технічні засоби відеозапису. За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю в організму дорівнювало 1,42 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, додатково повідомивши суд, що 25.06.2021 року, перебуваючи в себе дома, він вживав спиртні напої. 26.06.2021 року у вихідний день до нього подзвонив начальник з роботи та повідомив, що йому потрібно вийти на роботу, а саме поїхати в с.Довжанку Подільського (раніше Окнянського) району) Одеської області для риття ями, де проходить водопровід. Після виконання робіт, коли він повертався додому в смт Окни, в с.Малаївці Подільського (раніше Окнянського) району) Одеської області його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився, результат огляду - 1,42 проміле.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №200217 від 26.06.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно до якого посвідчення тракториста серія НОМЕР_2 , від 25.02.1998 року у ОСОБА_1 при складанні протоколу не вилучалося /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 26.06.2021 року о 11:17 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №157, результат тесту – 1,42 ‰ /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.3/;

- копію посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 від 25.02.1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4/;

- копію свідоцтва про реєстрацію машини – екскаватора, реєстраційний номер – НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , власник – Красноокнянська селищна рада /а.с.4/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с. 9/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , наданого у судовому засіданні, відповідно до яких 25.06.2021 року він вживав спиртні напої, а на другий день до нього подзвонив начальник з роботи та попросив поїхати в с.Довжанку Подільського (раніше Окнянського) району) Одеської області на прорив. Коли він їхав назад його зупинили працівники поліції та відчули від нього запах алкоголю, у зв`язку із чим склали на нього протокол. Він саме 26.06.2021 року спиртне не вживав, але свою вину визнає /а.с.11/.

- відеозапис від 26.06.2021 року, яким зафіксовано факт здійснення працівниками поліції огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, що останній і не заперечував, результат тесту - 1,42 ‰, а також підтвердив, що на відеозапису саме він. /а.с. 5/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч/, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, призначення платежу: 21081300, ДПР18 №200217, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.