Ухвала суду № 98313966, 12.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/14729/21

Провадження № 2/947/3096/21

УХВАЛА

12.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання позивача ПАТ КБ «Приватбанк» щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 року з позовом про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, до суду звернувся АТ КБ «Приватбанк», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість у розмірі 5155,03 гривень за кредитним договором без номеру від 04.02.2015 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 28.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовом, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі, належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ), а також витребувати з Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у будинку за адресою АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді даної справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Малиновську державну нотаріальну контору у м.Одесі надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ), якщо така є в наявності.

Зобов`язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради надати суду у встановлений законом строк, відомості ( довідку) про склад сім`ї та реєстрації місця мешкання осіб, що проживали ( проживають) у будинку АДРЕСА_1 станом на 02.11.2018 року.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.