Ухвала суду № 98313095, 13.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

13.07.2021 Справа № 756/61/20

Унікальний №756/61/20

Провадження №2-п/756/30/21

У Х В А Л А

09 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

представника позивача Холодецького В.Ц.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛІЗИНГ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛІЗИНГ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, були задоволені в повному обсязі.

09.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва, заявник посилається на те, що він не був присутнім у судовому засіданні в день прийняття рішення, і дізнався про прийняте рішення лише 30.01.2021 року при отриманні поштового відправлення. Обґрунтовує поважність причини своєї неявки тим, що 14.12.2020 року він направив на електронну адресу суду заяву з проханням про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечення явки у судове засідання, так як він перебував за межами міста Києва. А відтак він був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти заявлених позовних вимог ТОВ «АВТО-ЛІЗИНГ».

Ухвалою суду від 15.02.2021 року було поновлено заявнику пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 14 грудня 2020 року та заяву прийнято до свого провадження.

11.05.2021 року представник позивача направив на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просив відмовити у перегляді заяви ОСОБА_2 мотивуючи свою позицію тим, відповідачем не надано жодного доказу, щодо поважності причини неявки у судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував з приводу скасування заочного рішення суду та просив у задоволенні заяви відмовити з мотивів викладених у письмових запереченнях.

Заявник в судове засідання призначене на 09.06.2021 року на 11 год. 30 хв. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛІЗИНГ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, були задоволені в повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АВТО-ЛІЗИНГ» грошові кошти в сумі 154 235 грн.10 коп.; пеню в розмірі 92 614 грн.10 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 3 702 грн. 74 коп. (а.с.71-75).

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що в своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на він не був присутнім у судовому засіданні в день прийняття рішення, і дізнався про прийняте рішення лише 30.01.2021 року при отриманні поштового відправлення. Обґрунтовує поважність причини своєї неявки тим, що 14.12.2020 року він направив на електронну адресу суду заяву з проханням про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечення явки у судове засідання, так як він перебував за межами міста Києва. А відтак він був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти заявлених позовних вимог ТОВ «АВТО-ЛІЗИНГ». Однак заявником не надано жодного доказу, що підтверджують вищезазначені обставини щодо поважності причини неявки у судове засідання, як і не посилається на докази, що мають істотне значення для справи. Разом з тим справа неодноразово призначалась до розгляду, відкладалась за клопотанням відповідача, що не позбавляло його можливості надати відзив та докази на спростування заявлених вимог. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛІЗИНГ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Строк на апеляційне оскарження рішення, згідно ст.287 ЦПК України починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко