Ухвала суду № 98313033, 13.07.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11241/21

Провадження №: 2/755/5677/21

УХВАЛА

"13" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації права приватної власності та витребування квартири з чужого володіння,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації права приватної власності та витребування квартири з чужого володіння.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

За вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В частині витребування майна не надано доказів щодо дійсності ринкової вартості спірної квартири на підтвердження ціни позову.

Позивачу слід врахувати, що за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позову становить в межах сум від 908 грн. до 11 350 грн.

За немайнові вимоги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 908 грн.

Позивачем заявлено три немайнові вимоги, а саме: про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора; визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним та застосування наслідків недійсності правочину; про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

Кожна вимога немайного характеру має бути оплачена судовим збором у розмірі по 908 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 632 грн.

Таким чином, у разі залишення позивачем позовних вимог у попередній редакції, в позовній заяві необхідно зазначити ціну позову та здійснити доплату судового збору, виходячи із заявлених позовних вимог та з урахуваннями вещевказаної ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На підтвердження позовних вимог не надано інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності з відомостями про реєстрацію права вланості на спірну квартиру за відповідачем ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС», дати такої реєстрації та підстав реєстрації.

У доданих до позовної заяви відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.09.2020 року наявна інформація про державну реєстрацію іпотеки.

З прохальної частини позовної заяви щодо оспорювання рішення державного реєстратора убачаються розбіжності у датах та номеру запису такого рішення із інформацією наявною стосовно реєстрації права власності спірної квартири за ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС», як продавцем в договорі купівлі-продажу квартири від 14.02.2020 року.

Також не надано доказів на підтвердження належності спірної квартири відповідачу ОСОБА_2 , від якого позивач просить витребувати спірне нерухоме майно.

Крім того, в позовній заяві заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; які докази не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності таких), та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За вимогами п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

По тексту позовної заяви згадуються відповідач - 4, відповідач - 5, відповідач - 6, разом з тим позов заявлено до трьох відповідачів, у зв`язку із чим слід привести у відповідність обгрунтування та зміст позовних вимог.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії, додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду та платіжні документи про сплату судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації права приватної власності та витребування квартири з чужого володіння залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя