Ухвала суду № 98312725, 08.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/17704/20

провадження № 2/752/3187/21

УХВАЛА

08.07.2021 року суддґ Голосіївського районного суду м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П. вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 , поданого в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Грейн», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Грейн», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Запропоновано ОСОБА_1 подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду позов у відповідності до правил ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, із зазначенням ціни позову, долученням до позову додатків, та копії позову разом із додатками для відповідача, а також надати докази на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі за пред`явлену вимогу майнового характеру.

Крім того, було роз`яснено, що в разі якщо позивачем за зустрічним позовом не буде усунуто недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Станом на 05.07.2021 року вимоги, викладені в ухвалі суду від 31.05.2021 року, усунуто не було, та будь-яких клопотань в цій частині до суду не надходило.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 194 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача за зустрічним позовом недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуто не було, а тому вважаю, що зустрічна позовна заява в рамках розгляду даної справи підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 194, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - визнати неподаним та повернути його разом з доданими до нього матеріалами заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко