Рішення № 98312566, 14.07.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2867/21

Провадження № 2/712/1540/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

при секретарі – Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ГУНП в Черкаській області звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги обгрунтовують тим, що 31.12.2020 до ІТТ № 1 ГУНП поміщено в порядку ст.. 208 КПК України затриманого ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

01.01.2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

03.01.2021 утримуваний ОСОБА_2 перебуваючи в камері № 3 близько 17-00 год почав перекрикуватись із своїм спільником по кримінальній справі ОСОБА_3 , який знаходився в камері № 8. Помічником чергової частини зроблено зауваження щодо припинення протиправних дій. Близько 17-29 год ОСОБА_2 вчинив умисне пошкодження майна ІТТ № 1 ГУНП, а саме підпалив два рушники та простирадло. Була викликана слідчо-оперативна група Черкаського ВП та наряд БПОП. ОСОБА_2 був переведений до іншої камери.

Близько 19-30 год, перебуваючи в камері № 5 ОСОБА_2 знову почав здійснювати протиправні дії шляхом вживання нецензурної лексики на адресу працівників ІТТ, пошкодив майно в камері: зірвав з петель двері туалету та вибив ними оглядове вікно в дверях камери, зламав стіл, відбив керамічну плитку на стіні умивальника та на перегородці стіни до туалету, пошкодив захисну сітку внутрішнього освітлення. Після цього була викликана карета швидкої допомоги та він був направлений до лікувального закладу.

Просить стягнути з відповідача на їх користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої відповідачем неправомірними діями в сумі 1545,79 грн та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просив їх задоволити.

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, хоч належним чином йому вручено ухвала суду з позовною заявою та додатками. Ніяких заяв та клопотань до суду не направив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 31.12.2020 до ІТТ № 1 ГУНП поміщено в порядку ст.. 208 КПК України затриманого ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

01.01.2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

03.01.2021 утримуваний ОСОБА_2 перебуваючи в камері № 3 близько 17-00 год почав перекрикуватись із своїм спільником по кримінальній справі ОСОБА_3 , який знаходився в камері № 8. Помічником чергової частини зроблено зауваження щодо припинення протиправних дій. Близько 17-29 год ОСОБА_2 вчинив умисне пошкодження майна ІТТ № 1 ГУНП, а саме підпалив два рушники та простирадло. Була викликана слідчо-оперативна група Черкаського ВП та наряд БПОП. ОСОБА_2 був переведений до іншої камери.

Близько 19-30 год, перебуваючи в камері № 5 ОСОБА_2 знову почав здійснювати протиправні дії шляхом вживання нецензурної лексики на адресу працівників ІТТ, пошкодив майно в камері: зірвав з петель двері туалету та вибив ними оглядове вікно в дверях камери, зламав стіл, відбив керамічну плитку на стіні умивальника та на перегородці стіни до туалету, пошкодив захисну сітку внутрішнього освітлення. Після цього була викликана карета швидкої допомоги та ОСОБА_2 був направлений до лікувального закладу.

Згідно ст.17 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» п.7.1. Інструкції особи, що знаходяться в ІТТ, несуть матеріальну відповідальність за заподіяну під час перебування в ІТТ шкоду у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

Згідно довідки УФЗБО ГУНП від 27.01.2021 № 126/29/01-2021 пошкоджене майно, а саме рушники із вафельної тканини вартістю 10,92 грн, простирадло первісною вартістю 73,86 грн.

Відповідно до акту «Про пошкодження майна в ІТТ № 1 ГУНП в Черкаській області» орієнтовна сума збитків складає 1450 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що вказана шкода позивачу була заподіяна внаслідок неправомірних дій відповідача, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме: поясненнями працівників поліції ГУНП в Черкаській області, записом з камер відео спостереження та письмовим поясненням відповідача, тому суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Доводи позивача ніким не спростовані, відзиву на позовну заяву не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 22, 1166 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. невідомий, прож. АДРЕСА_1 , знаходиться в СІЗО м. Черкаси) на користь Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м.Черкаси, вул. Смілянська, 36, Код ЄДРПОУ 40108667) матеріальну шкоду в сумі 1545,79 грн та судові витрати 2270 грн, а всього 3815,79 грн ( три тисячі вісімсот п`ятнадцять грн. 79 коп).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Позивач: Головне управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 36, Код ЄДРПОУ 40108667).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. невідомий, прож. АДРЕСА_1 , знаходиться в СІЗО м. Черкаси).