Ухвала суду № 98312416, 14.07.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1425/21

№ пров. 2-а/697/16/2021

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 адвокат Гончарук А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Також представник позивача просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, однак будь-яких обґрунтувань не навів, документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не надав, тому клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно додати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а у разі їх відсутності сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Канів/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37930566; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA518999980313131206000023717; Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Крім того, надана позивачем копія оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення зроблена з низькою якістю зображення, що не дає можливості встановити зміст оскаржуваного документу, а додані до другого екземпляру позовної заяви документи не містять ні підпису позивача, ні дати їх засвідчення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників прави.

Відповідно до ч.10 ст.44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 94 КАС України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву адвоката Гончарука А.В. залишити без руху для усунення недоліків, а саме надати суду: позовну заяву (відповідно до кількості сторін) із зазначенням відомих номерів зв`язку, офіційної електронної адреси або електронної пошти відповідача, квитанцію про сплату судового збору, належним чином завірені копії документів та читабельну постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору – відмовити.

Адміністративний позов адвоката Гончарука Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухін