Ухвала суду № 98311760, 14.07.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

14.07.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2405/16-ц

Провадження № 2-с/553/19/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

25.08.2016 Ленінським районним судом м.Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 8446,65 грн в солідарному порядку та по 344,50 грн судового збору з кожного.

Як убачається з матеріалів справи копія судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї боржниками отримані не були.

13.07.2021 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з травня 2012 року він із сім`єю постійно проживає у м.Харкові, а інший боржник ОСОБА_2 за рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 08.01.2013 визнаний недієздатним та перебуває на повному державному утриманні з 08.06.2016.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заява подана у строки та з додержанням вимог, передбачених ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, підлягають перевірці й належній правовій оцінці, із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Судовий наказ від 25.08.2016 виданий Ленінський районним судом м.Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 8446,65 грн в солідарному порядку та по 344,50 грн судового збору з кожного – скасувати.

Роз`яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих