Вирок № 98311620, 14.07.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/160/21

В И Р О К

Іменем України

14 липня 2021 року м. Гребінка

14 липня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Татіщевої Я.В.

секретаря – Трохименка В.В.

за участю прокурора – Горбенка Г.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінське, Приморського краю, РФ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 16.04.2008 року Зіньківським районним судом за ст.296 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробувальним терміном строком на 1 рік; - 22.09.2008 року Київським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; - 30.10.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.71 КК України остаточно до 2 років 3 місяців обмеження волі; - 27.01.2009 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі; - 20.04.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підстав ст.71 КК України остаточно до 3 років 2 місяців позбавлення волі; -22.01.2013 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК Україна згідно вироку Котелевського районного суду від 20.04.2011 року остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 01.08.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання; -19.02.2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.З, ст.70 ч.І, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; - 17.09.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 30.12.2016 року умовно-достроково звільнений із невідбутним строком покарання 1 рік 6 днів; - 26.04.2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України остаточно до 3 років 2 місяців позбавлення волі; - 05.05.2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України остаточно до 3 років 3 місяців позбавлення волі; - 16.05.2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України остаточно засуджений до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 27.05.2020 року по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2020 року приблизно о 01-00 год. ОСОБА_1 , шляхом виймання віконного скла, через вікно проник до будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав мікрохвильову піч марки LG модель MS-2027С, вартістю згідно висновку експерта №16 від 11.01.2021 року 1033,33 грн., а також електродриль марки «ИНТЕРСКОЛ», вартістю згідно висновку експерта №142 від 22.01.2021 року 486,67 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1520 грн.

Крім того, в середині лютого 2021 року, у нічний час, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 , правомірно перебуваючи вдома у ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав бензопилу марки «Foresta Fa-40S», вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/3488ТВ від 24.03.2021 року 1113,33 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) шляхом проникнення у приміщення; за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з`являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення товарознавчих та трасологічної експертиз в сумі 2942,10 грн.

Речові докази: мікрохвильову піч марки LG модель MS-2027С, електродриль марки «ИНТЕРСКОЛ», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області – повернути володільцю, потерпілій ОСОБА_2 ; бензопилу марки «Foresta Fa-40S», яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області – повернути володільцю, потерпілій ОСОБА_3 .

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя Я. Татіщева