
Справа № 524/3577/21
Провадження №2-о/524/110/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі судового засідання швець Д.С.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
УСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сестри залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай А.В. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між нею та померлою сестрою.
Ухвалою судді від 06.05.2021 року відкрито провадження у справі, залучено в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління МУЮ (м. Суми) Баглай А.В.
Представник заявника Голобородько О.П. заяву підтримав, просив заяву задовольнити, судовий розгляд проводити без його участі.
Представник Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.
Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай А.В. про дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою отримання спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління МУЮ (м. Суми) Баглай А.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про прийняття спадщини за законом.
Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління МУЮ (м. Суми) Баглай А.В. за № 166/02-31 (а.с. 5) відмовлено у видачі свідоцтва заявнику, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між нею та померлою сестрою.
Факт родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується доказами, доданими до заяви:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.1949 року (а.с. 90),
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.1971 року (а.с. 90),
- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.09.1994 року (а.с. 10).
Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:
У відповідності зі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення факту заявнику необхідно для прийняття спадщини за законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись викладеним, відповідно до статтей 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ж.О. Кривич
Судове рішення № 98311579, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/3577/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: