Ухвала суду № 98310693, 14.07.2021, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 740/1678/17

Провадження № 2/741/9/21

У Х В А Л А

м. Носівка 14 липня 2021 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши клопотання директора Українського незалежного інституту судових експертиз про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.», ОСОБА_2 про стягнення вартості частки в майні товариства пропорційно успадкованій частці в статутному капіталі, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.», ОСОБА_2 про стягнення вартості частки в майні товариства пропорційно успадкованій частці в статутному капіталі, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

2 липня 2021 року у справі було оголошено перерву до 10 години 15 липня 2021 року.

13 липня 2021 року до суду надійшло клопотання директора Українського незалежного інституту судових експертиз про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з будь-яким судом міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В клопотанні директора Українського незалежного інституту судових експертиз не зазначено конкретно суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити директору Українського незалежного інституту судових експертиз в задоволенні клопотання про участь експертів у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.», ОСОБА_2 про стягнення вартості частки в майні товариства пропорційно успадкованій частці в статутному капіталі, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв