
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/258/21
Єдиний унікальний №733/500/21
Рішення
Іменем України
14 липня 2021 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі : головуючого - судді Вовченка А.В.
при секретарі -Мошенець Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.11.2006 р. відповідачка отримала кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15 000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.
Оскільки відповідачкою не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 13.04.2021 утворилася заборгованість у сумі 17308,14грн. Посилаючись на зазначене, просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору в сумі 17308,14 грн., який складається з наступного: 17308,14 грн. - заборгованість за тілом кредиту , а також 2270 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20.05.2021 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього разом з позовною заявою надійшло клопотання про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 09.11.2006 р. відповідачка отримала кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним (а.с.14-22).
Відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала.
Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 13.04.2021 утворилася заборгованість у сумі 17308,14 грн., яка складається з наступного: 17308,14 грн. - заборгованість за тілом кредиту(а.с.4-13).
Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано.
АТ КБ «Приватбанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
З огляду на таке, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість в сумі 17308,14 за кредитним договором № б/н від 09.11.2006 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст. ст. 207, 526, 610-612, 625, 626, 628, 638, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 ,( для погашення заборгованості та судових витрат) адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2006 року у розмірі 17308,14 грн. та 2270 грн. судових витрат, а всього 19578,14грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень ) 14 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання через Ічнянський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: АТ КБ «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д , ЄДРПОУ 14360570.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 14 липня 2021 року.
Суддя А. В. Вовченко
Судове рішення № 98310565, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 733/500/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: