Рішення № 98310351, 05.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24894/20

Провадження № 2-о/686/74/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, Новоушицька районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (сертифіката на земельну частку (пай) посилаючись на те, що неможливо оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через розбіжність імені та по-батькові спадкодавця у свідоцтві про народження та сертифікаті на право на земельну частку (пай).

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0371097, виданого 14.10.1997 р. Новоушицькою районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.10.1997 р. за № 507.

У зв`язку з цим, для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заявнику було рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися проте, подали заяви у якій підтримали позовні вимоги та просили справу розглядати без їх участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02 січня 1999 року Хмельницьким МВ РАГС. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері, як спадкоємець першої черги за законом. Оформила спадкові права на грошові вклади з відсотками та компенсаціями у філії Ощадбанку України в м. Нова Ушиця.

Померлій належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Русь» згідно сертифікату серії ХМ № 0371097, виданого 14.10.1997 р. Новоушицькою районною державною адміністрацією.

Оформити спадкові права на земельну частку (пай) заявниця, не в змозі, оскільки запис імені та по-батькові матері у сертифікаті ( ОСОБА_4 ) не співпадає із записом її імені та по-батькові у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_5 ). В зв`язку з цим нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай).

Зазначені обставини змушують звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу – сертифікату на право на земельну частку (пай).

Вищезазначені розбіжності виникли внаслідок різної транскрипції у записах імені та по-батькові матері у свідоцтві про смерть та сертифікаті. Фактично « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 » є одними й тими самими іменами.

Так, у свідоцтві про народження заявниці матір записана як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження нового зразка – « ОСОБА_2 ».

Факт належності померлій ОСОБА_2 сертифіката на земельну частку (пай) підтверджується даними у свідоцтві про смерть, сертифікаті та інших документах інших її даних – прізвища та місця проживання.

На підставі свідоцтва про народження заявниці, у якому по-батькові матері зазначено « ОСОБА_9 » нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади після смерті матері.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0371097, виданого 14.10.1997 р. Новоушицькою районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.10.1997 р. за № 507 в судовому засіданні підтверджено доказами у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, Новоушицька районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0371097, виданого 14.10.1997 р. Новоушицькою районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.10.1997 р. за № 507.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин