Постанова № 98310233, 14.07.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/766/21

Номер провадження 3/672/338/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2021 року близько 09.00 год., знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Допитаний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Потерпіла на розгляд справи не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, крім його безпосередніх пояснень, даних в суді, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2021 р. у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2021 р.; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , у яких вона підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.11.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої особи, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 не працевлаштований, а отже не має сталого джерела доходу); характер вчиненого правопорушення (яке є умисним); особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність – не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт у максимальному його розмірі.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 454 грн. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: