Ухвала суду № 98309590, 14.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2114/19

Провадження № 6/592/296/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, в процесі виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку було задоволено. З Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) було стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 63303,19 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 1.10.2018 року по 15.02.2019 року включно у сумі 18888,00 грн. з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

05.07.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від заступника начальника Управління – начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) О. Литвиненка надійшов лист, із змісту якого вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження АСВП 57084810 про стягнення заборгованості з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», код 05747991.

30.06.2021 року до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення по справі № 592/2114/19 Ковпаківського районного суду м. Суми за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське НВО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, яку він направляє для затвердження до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Із змісту спільної заяви стягувача – ОСОБА_1 та представника боржника – АТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” Забіцького В.В. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення № 592/2114/19 вбачається, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження № ВП 59224004 по цивільній справі № 592/2114/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське НВО» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

АТ «Сумське НВО» та ОСОБА_1 домовились врегулювати спір, який виник між сторонами шляхом укладення мирової угоди, та надати її для подальшого направлення до суду для затвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

30.06.2021 року з метою врегулювання спору по цивільній справі № 592/2114/19 між стягувачем та боржником було укладено мирову угоду.

Із змісту мирової угоди від 30.06.2021 року вбачається, що Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (Відповідач) в особі генерального директора Забіцького Володимира Вікторовича, що діє на підставі статуту, та ОСОБА_1 (Позивач), що є сторонами у справі № 592/2114/19, яка розглядалась Ковпаківським районним судом м. Суми, та в подальшому згідно виконавчого листа по даній справі, 30.05.2019 року відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження № ВП 59224004, домовились про укладення мирової угоди по даній справі (далі Угода) на таких умовах:

1.Позивач визнає, що станом на дату укладення мирової угоди по справі № 592/2114/19 заборгованість Позивача перед Відповідачем за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 14 978,79 грн.

2.Позивач та Відповідач підтверджують, що 15.02.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми було прийнято рішення по справі № 592/2114/19 про стягнення з Відповідача заборгованості по заробітній платі на користь Позивача у розмірі 63 303,19 грн.

3.Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України Позивач та Відповідач домовились врегулювати спір по даній справі наступним шляхом:

1)зарахувати зустрічні однорідні грошові вимоги, зазначені в п.1 та п.2 даної Угоди на загальну суму 14 978,79 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень) 79 коп.

2)з моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання Відповідача перед Позивачем за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2019 року по справі № 592/2114/19 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 14 978,79 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень) 79 коп.

3) з моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання Позивача перед Відповідачем на суму 14 978,79 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень) 79 коп. зобов`язання з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії до квартири Позивача, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4.З моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання Позивача перед Відповідачем на суму 14 978,79 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень) 79 коп. з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії до квартири Позивача, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та вважати виконаними в повному обсязі.

5.Відповідач підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу оплати сум заборгованості, зазначених в пункті 1 Угоди і зобов`язується з моменту належного виконання Позивачем цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до Позивача з приводу стягнення зазначених сум заборгованості.

6.Позивач підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу оплати частини суми заборгованості у розмірі 14 978,79 грн, що виникла на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2019 по справі № 592/2114/19, і зобов`язується з моменту належного виконання Відповідачем цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до Відповідача в частині стягнення заборгованості на суму 14 978,79 грн. по справі 592/2114/19 й протягом трьох робочих днів з дати набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджено дану Угоду, повідомити орган, що здійснює примусове виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2019 по справі № 592/2114/19, про укладення даної мирової угоди та часткове виконання Відповідачем відповідного рішення суду, решта заборгованості що залишається не оплаченою Відповідачем відповідно до рішення суду № 592/2114/19, стягується органом що здійснює примусове виконання рішення згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

7.Дана Угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали уповноваженого суду про її затвердження, в порядку, встановленому чинним законодавством України, і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Угодою.

8.Сторони належним чином ознайомлені з даною Угодою, заперечень і зауважень не мають.

9.У випадках, не передбачених даною Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

10.Дана Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для надання Сторонами на затвердження суду.

Ознайомившись із спільною заявою стягувача та представника боржника про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення № 592/2114/19, із мировою угодою від 30.06.2021 року, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту п. 5 ч. 2 ст. 44 ЦПК України вбачається, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У відповідності до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження” . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Із змісту п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із змісту п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди.

Згідно ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди не є невиконуваними, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 142, 197, 200, 206-208, 255, 353, 434 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Спільну заяву ОСОБА_1 та Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” в особі генерального директора Забіцького Володимира Вікторовича, що діє на підставі статуту про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення № 592/2114/19 задовольнити частково.

Затвердити мирову угоду, укладену 30.06.2021 року між Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (Відповідач) в особі генерального директора Забіцького Володимира Вікторовича, що діє на підставі статуту, та ОСОБА_1 (Позивач), що є сторонами у справі № 592/2114/19, яка розглядалась Ковпаківським районним судом м. Суми, та в подальшому згідно виконавчого листа по даній справі, 30.05.2019 року відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження № ВП 59224004, на таких умовах:

1.Позивач визнає, що станом на дату укладення мирової угоди по справі № 592/2114/19 заборгованість Позивача перед Відповідачем за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 14 978,79 грн.

2.Позивач та Відповідач підтверджують, що 15.02.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми було прийнято рішення по справі № 592/2114/19 про стягнення з Відповідача заборгованості по заробітній платі на користь Позивача у розмірі 63 303,19 грн.

3.Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України Позивач та Відповідач домовились врегулювати спір по даній справі наступним шляхом:

1)зарахувати зустрічні однорідні грошові вимоги, зазначені в п.1 та п.2 даної Угоди на загальну суму 14 978,79 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень) 79 коп.

2)з моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання Відповідача перед Позивачем за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2019 року по справі № 592/2114/19 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 14 978,79 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень) 79 коп.

3)з моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання Позивача перед Відповідачем на суму 14 978,79 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень) 79 коп. зобов`язання з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії до квартири Позивача, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4.З моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання Позивача перед Відповідачем на суму 14 978,79 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень) 79 коп. з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії до квартири Позивача, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та вважати виконаними в повному обсязі.

5.Відповідач підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу оплати сум заборгованості, зазначених в пункті 1 Угоди і зобов`язується з моменту належного виконання Позивачем цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до Позивача з приводу стягнення зазначених сум заборгованості.

6.Позивач підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу оплати частини суми заборгованості у розмірі 14 978,79 грн, що виникла на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2019 по справі № 592/2114/19, і зобов`язується з моменту належного виконання Відповідачем цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до Відповідача в частині стягнення заборгованості на суму 14 978,79 грн. по справі 592/2114/19 й протягом трьох робочих днів з дати набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджено дану Угоду, повідомити орган, що здійснює примусове виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2019 по справі № 592/2114/19, про укладення даної мирової угоди та часткове виконання Відповідачем відповідного рішення суду, решта заборгованості що залишається не оплаченою Відповідачем відповідно до рішення суду № 592/2114/19, стягується органом що здійснює примусове виконання рішення згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

7.Дана Угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали уповноваженого суду про її затвердження, в порядку, встановленому чинним законодавством України, і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Угодою.

8.Сторони належним чином ознайомлені з даною Угодою, заперечень і зауважень не мають.

9.У випадках, не передбачених даною Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

10.Дана Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для надання Сторонами на затвердження суду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, закрити.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди і затвердженням її судом може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: І.Г. Бичков