Ухвала суду № 98309419, 14.07.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/395/20

Номер провадження 1-кп/573/15/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича про здійснення дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

14 липня 2021 року від захисника Пєтухова А.Ю. надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання, призначене на 27 липня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів та сервісу «EASYCON», яке обґрунтовує віддаленістю свого місця знаходження та погіршенням епідеміологічної ситуації в Україні.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на положення ст. 336 КПК України процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі в засіданні. Лише в цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України.

Чинний КПК України не дає права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про здійснення дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно відмовити.

Відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання також враховую, що згідно з п. 22 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 року №1236, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16 червня 2021 року №611, на території України з 17 червня 2021 року встановлений «зелений» рівень епідемічної небезпеки.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича про здійснення дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –