Ухвала суду № 98309029, 08.07.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 2-886/10

УХВАЛА

08 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Директор ТзОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою, у якій проситьзамінити сторону виконавчого провадження – з АТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ «Діджи Фінанс» у справі №2-886/10 про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 167 879 грн. 41 коп.Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2010 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укрпромбанк» 192454 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором, судовий збір у розмірі 1680 грн. 75 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та 199 грн. 36 коп. витрат за оголошення в газеті. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 17.06.2011 року замінено стягувача ТзОВ «Український промисловий банк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчого листа № 2-886/2010, виданого 09.04.2010 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 02.10.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги №2307/К, відповідно до якого ТзОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 15-0211001/ФКВ-08 від 02.10.2020 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій попросив провести розгляд заяви у його відсутності, заяву попросив задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція повністю узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 р. /справа № 426/2516/14-ц/.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2010 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укрпромбанк» 192454 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором, судовий збір у розмірі 1680 грн. 75 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та 199 грн. 36 коп. витрат за оголошення в газеті /а.с.69/.

17.06.2011 року ухвалою Залізничного районного суду м.Львова замінено стягувача ТзОВ «Український промисловий банк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчого листа № 2-886/2010, виданого 09.04.2010 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 /а.с.87/.

11.10.2016 року старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Курманом Б.Г. було відкрито виконавче провадження №52643182 /а.с.159/.

02.10.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги №2307/К, відповідно до якого ТзОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 15-0211001/ФКВ-08 від 02.10.2020 року /а.с.160-161/.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ТзОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони у справі підставна, а тому необхідно замінити первісного стягувача на ТзОВ «Діджи Фінанс».

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 березня 2010 року у цивільній справі №2-886/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 192454 грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 1680 грн. 75 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та 199 грн. 36 коп. витрат за оголошення в газеті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: 04112 м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя:

Оригінал ухвали.