Ухвала суду № 98309017, 14.07.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2671/21

провадження 1-кп/462/437/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань – Ясниської В.Я.

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора – Бойка О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження№ 12021142060000224 від 25.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні судом неодноразово призначались судові засідання та вживались заходи для належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_1 про розгляд справи, зокрема підготовче судове засідання призначалось на 06.05.2021 року, 27.05.2021 року, 14 липня 2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 ,. будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне підготовче судове засідання, оскільки останній повторно на виклик суду не з`явився в судове засідання та про причини своєї неявки суд не повідомив, що свідчить про ухилення від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні є обов`язковою, проте він жодного разу за викликом до суду не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а також враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, відтак суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021142060000224 від 25.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10.00 год. 04 серпня 2021 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 04 серпня 2021 року, в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65) - для виконання, а прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Бойку О.В. - для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз