Рішення № 98308991, 08.07.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1670/21

Провадження № 2/444/767/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту з підстав зазначених у позові. Просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги, зазначені у позовній заяві, підтримала у повному обсязі, просить такі вимоги задоволити.

Представник відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував листа про розгляд справи у відсутності представника. Не заперечив проти задоволення позову.

А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі, приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників справи, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено і даний факт підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовква Львівської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Своє дівоче прізвище " ОСОБА_2 " змінила на " ОСОБА_3 " у звязку із одруженням ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (акт. запис №36) виданим Туринківською сільською радою 07.10.2020 року. Мати позивачки проживала в АДРЕСА_2 (тепер Львівського району) в будинку, який відносився до колгоспного типу двору, головою якого була її сестра ОСОБА_6 . Членами двору значилися мати позивача ОСОБА_5 та її брат - ОСОБА_7 . Право власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , що стверджено копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.12.2007 року (а.с. 19).

Голова двору ОСОБА_6 померла ще до смерті матері позивача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданим Туринківською сільською радою 26.06.2007 року.

Після смерті матері позивача - ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме частку в майні двору та частку двору після смерті її сестри ОСОБА_6 , та її сина (позивача брата), які вона прийняла після їх смерті, але юридично не оформила.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори про спадкування за заповітом та Жовківською держнотконторою було відкрито спадкову справу№ 92/2021 після смерті матері позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 17). Однак, позивачу ОСОБА_1 роз`яснено, що після смерті ОСОБА_6 , її мати прийнявши спадщину фактично не оформила таку, тому слід довести родинні відносини між ними для чого подати свідоцтво про їх народження, однак таке в Жовківському РАЦС не виявлено і позивачу роз`яснено, що церковні книги записів актів про народження за 1927-1939 роки передано до Львівського держархіву.

Судом встановлено, що позивач зверталась до Центрального державного історичного архіву України в м.Львові і там виявлено записи про народження ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) в яких зазначено, що їх батьком є ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 , дочка ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , про що позивачу видано архівні довідки і роз`ясненого, що таких довідок недостатньо для спадкування, а слід в судовому порядку встановити факт родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) 1939 року народження та ОСОБА_6 , 1927 року народження (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ). Дані довідки позивачем долучено до позовної заяви.

Про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до одруження значилися за прізвищем « ОСОБА_9 » підтверджено копіями витягів з Державного реєстру про їх одруження (а.с. 9-10).

Проте, що померла ОСОБА_5 є матірю позивача ОСОБА_1 стверджено копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_5 (а.с. 11).

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує, що в своїй позовній заяві позивач вказує, що прийняття рішення про встановлення факту родинних відносин, необхідне їй для спадкування.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав їх, суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись статтею 23, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14.07.2021 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.