
441/1498/21
2/441/556/2021
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"14" липня 2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20602681, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) про стягнення страхового відшкодування, -
встановив:
Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування з тих підстав, що внаслідок ДТП, яка мала місце 01.10.2020р. в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району за участю водія автомобіля марки «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у відповідача, дочці позивача було спричинено тілесні ушкодження. Відповідач добровільно відмовився відшкодовувати заподіяну шкоду потерпілій, оскільки вважає, що відсутність технічної можливості водія уникнути ДТП є непереборною силою, відтак відсутні правові підстави для відшкодування спричиненої шкоди.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області. Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення такої чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.
Керуючись статтями 187, 189-191, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 13:00 год. 02 серпня 2021 року в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса суду: м. Городок, майдан Гайдамаків, 30 Львівської області).
Встановити представнику відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а представник відповідача згідно з ст.180 ЦПК України заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву представник відповідача має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://gr.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ференц О.І.
Судове рішення № 98308927, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/1498/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: