Ухвала суду № 98308869, 14.07.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/701/21

Провадження № 2/438/276/2021

У Х В А Л А

14 липня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю: секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

представника позивача Партики О.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Борислав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

06 травня 2021 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 11 травня 2021 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 07 травня 2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

З позову вбачається, що сторона позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 39653, вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем.

До позовної заяви позивачем надано фотокопію виконавчого напису. Під час розгляду справи, для повного, всебічного і об`єктивного її розгляду, виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №39653, вчинений 08 вересня 2020 року.

Представник позивача - адвокат Партика О.В. не заперечувала проти витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №39653, вчинений 08 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.7 ст.81 та ч.6 ст.84 ЦПК України суд може з власної ініціативі витребувати докази, коли вони мають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинення нотаріальних дій та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи ту обставину, що витребування нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису стосується предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення істини у справі суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №39653, вчинений 08 вересня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису 08 вересня 2020 року, який зареєстровано в реєстрі за №39653 та надати строк до 02 серпня 2021 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 вересня 2021 року 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш