Ухвала суду № 98308807, 14.07.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.07.2021

ЄУН 337/4320/19

2-с/337/62/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/337/994/2021, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 07.10.2019р. про стягнення з нього на користь ТОВ «Наше місто» суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з вересня 2016р. по липень 2018р. в загальному розмірі 3642,03грн. та судового збору в розмірі 192,10грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу отримав 29.06.2021р. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки на момент виникнення спірних правовідносин він був неповнолітній та фактично не мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , тому не згоден з періодом та розрахунком заборгованості. Крім того, договір про надання послуг, з ним не укладався, доказів надання таких послуг стягувачем не надано.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що копія судового наказу №2-н/337/994/2019, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 07.10.2019р., отримана боржником ОСОБА_1 29.06.2021р., що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи (арк.30).

Отже, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини – відсутність доказів укладання договору про надання відповідних послуг, доказів їх фактичного надання, незгода з розрахунком заборгованості, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.170,171,259-260,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-н/337/994/2019 від 07.10.2019р. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова