Ухвала суду № 98308657, 10.06.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/140/21

Провадження № 2/333/1779/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року позивач – АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2021 року передано справу за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2021 року відкрито провадження у справі № 331/140/21 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.03.2021 року на 09 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розгляд справи відкладено та призначено на 23.04.2021 року на 15 год. 00 хв.

Крім того, ухвалою суду від 26.03.2021 року визнано обов`язковою явку позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розгляд справи відкладено та призначено на 10.06.2021 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Конверт адресований відповідачу до суду не повернувся.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З Витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, сформованого суддею Скользнєвою Н.Г. 15.01.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, відповідач належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик